Tres autores y periodistas encabezan una demanda colectiva contra Anthropic, firma especializada en IA, por el supuesto uso de cientos de miles de libros protegidos por derechos de autor en el entrenamiento de sus chatbots Claude.
En la demanda, presentada el 19 de agosto ante un tribunal de California, se afirma que la empresa de IA “ha descargado intencionadamente de Internet copias de libros identificadas como piratas”.
También se alega que Anthropic ha realizado copias de los libros sin disponer de licencia para ello y las ha usado para “procesar y analizar creaciones protegidas por derechos de autor”.
“El resultado final es un modelo construido a partir de la obra de miles de autores, destinado a imitar la sintaxis, el estilo y los temas de las obras protegidas por derechos de autor a partir de las cuales se entrenó.”
Si bien Anthropic, que cuenta con Google y Amazon entre sus inversores, alardea de realizar un uso seguro y responsable de la IA, los autores afirman que “ha puesto en marcha un negocio multimillonario a base de robar cientos de miles de libros protegidos por derechos de autor”.
Según los demandantes, Anthropic pirateó libros al acceder a un repertorio de datos que contenía copias ilegales de estos, en lugar de “obtener autorizaciones y pagar un precio justo por las creaciones que explota”.
Los principales promotores de la demanda son Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, pero miles de autores anónimos participan en ella. Pretenden que Anthropic deje de utilizar sus obras y les abone una cantidad no especificada en concepto de daños y perjuicios.
Un portavoz de Anthropic ha declarado a Mobile World Live que su empresa está al corriente de la demanda y la está estudiando, y que no puede efectuar más comentarios sobre litigios pendientes.
En mayo, un grupo de ocho periódicos estadounidenses presentó una demanda contra Microsoft y OpenAI, en la que alegaba que dichas firmas se habían servido de sus artículos en el entrenamiento de modelos generativos de IA sin solicitar previamente permiso.
Comments