En un borrador de propuesta obtenido por el Financial Times, la presidencia italiana del Consejo Europeo relaja la posición actual del organismo respecto a las tarifas de itinerancia en la UE. El documento propone que no se modifique la itinerancia en régimen mayorista cuando se revise el sistema actual en 2016. Y si bien la propuesta respalda las rebajas anteriores en las tarifas de itinerancia aplicables a los consumidores, también contiene una incorporación muy significativa. De aplicarse la misma, se asignaría a los usuarios una franquicia de ‘consumo razonable’ en itinerancia, superada la cual se les cobrarían suplementos.

 

Este cambio de posición sería muy bien acogido por las operadoras, que llevan años oponiéndose a las propuesta sucesivas sobre tarifas de itinerancia. No obstante, cabe recordar que el documento no es más que un borrador, que será discutido a fondo durante los próximos meses.

 

La próxima Comisión Europea, encabezada por Jean-Claude Juncker, tomará posesión en noviembre. Juncker ha manifestado que la economía digital será una de sus prioridades.

 

El documento italiano también contiene propuestas relativas a las licencias de espectro, que se concederían para plazos más largos. Este aspecto también será probablemente muy bien recibido por las operadoras. Según el texto, “todos los nuevos derechos de uso del espectro en las bandas… se condederán con una duración mínima de 25 años, y en cualquier caso con una duración apropiada para incentivar las inversiones y la competencia. Los estados miembros podrán conceder derechos de uso con duración indefinida”.

 

Otra noticia de Reuters indica que el documento italiano representa un retroceso respecto a las propuestas anteriores sobre espectro realizadas por Neelie Kroes, la comisaria digital saliente. Kroes había propuesto que la Comisión Europea tuviera un papel más activo en las fechas de convocatoria de subastas de espectro por parte de los estados miembros. En cambio, el borrador más reciente limita los poderes de la Comisión en este ámbito, ya que el organismo se limitaría a proponer un calendario de subastas pero la decisión definitiva seguiría estando en manos de los reguladores estatales.